kj33,C0m

2024年06月15日 18:28
img
作者:项璧烟

地区:乐昌市

60文章 |31万+阅读
简介:英军用塞浦路斯基地空袭也门遭抗议

最新关于kj33,C0m:

2022年8月9日,越秀区市场监督管理局根据相关线索对广州某网络科技有限公司进行检查。经查,当事人广州某网络科技有限公司于2019年8月成立,主要从事上门提供卫生保洁类型的经营业务,与消费者签订有《安心到家家政服务协议》或《安心到家家政保洁服务协议》。当事人通过推出家庭保洁会员制消费服务模式,先向客户收取服务预付款,并办理电子会员预付卡,其后再分多次向客户提供家庭服务。

1:电气设备行业周报:硅料价格平稳 海风新兴市场步伐提速

kj33,C0m

2:巴基斯坦称康希诺疫苗单剂保护率74.8% 南非改变阿斯利康疫苗接种策略丨大流行手记(2月8日)

kj33,C0m

3:江西永新:唱响移风易俗“引、管、育”三字经

kj33,C0m

kj33,C0m2020年2月,卖方亿海公司与买方联顺公司洽谈交易,通过电邮及微信等电子通迅途径磋商国际货物买卖合同,在双方就货物买卖要素初步达成一致后,亿海公司通过电邮向联顺公司发送了包含买卖交易基本要素的表格以及四份合同草案。联顺公司接收合同草案文本后对合同细节向亿海公司进行了回应,针对其中的三份合同草案分别提出卸货港、数量、滞期费的异议,但未对其中所载的仲裁条款提出异议。亿海公司进行相应修改并向联顺公司再次发送了合同草案。联顺公司收到后,回复“等公司审批流程走完后回签”,但其后并未回签。后联顺公司以双方未签署合同为由,认为合同未成立并拒绝接货。前述四份合同草案均约定因合同产生的争议提交香港国际仲裁中心仲裁。2020年6月,亿海公司向香港国际仲裁中心申请仲裁,要求联顺公司赔偿违约损失并承担仲裁费用。香港国际仲裁中心于2021年5月作出仲裁裁决。亿海公司于2021年10月向浙江省杭州市中级人民法院申请认可和执行该仲裁裁决。联顺公司则主张双方之间不存在仲裁协议且认可和执行该仲裁裁决违背内地社会公共利益,应当不予认可和执行该仲裁裁决。

© 2024 . All rights reserved. 1997-2024 公司版权所有

  • 网站地图
  • 回到首页